Re:?

(no subject)

"Тень Отца Гамлета воплотилась в неантропоморфного киборга, похожего на гигантского крота или, точнее, на медведку. Морф «Метрострой»."

Александр Зорич. "Сезон оружия"
о, я вижу, вы знаете толк в
медведках... http://helios.date.hu/allattan/rovarg/grygryl.jpg

это она, любезная Gryllotalpa gryllotalpa Эл!

а еще я вижу, вы знаете толк в травле муравьев... а приходилось ли вам вытравливать
водой медведку из ее норной системы, и разрубать лопатой, а затем находить во влажной черной
прохладе шаровидный ком, и разрубать лопатой, и выкладывать наполненные мелким белым зерном
половинки на пекучее солнце?

и не правда ли, никто еще не написал игру с переходом из одного класса аватаров в другой,
с возможностью выбора из соответствующего спектра морфов?

и не правда ли, жаль, что Зорич забросил киберпанк? Хотя в космооперах вроде "Завтра война"
или "Консул содружества" есть-таки налет упоения *железом*...

может, и правильно забросил -- после визуального вырождения жанра в "матрицах", что еще
оставалось делать честному человеку.
Re: о, я вижу, вы знаете толк в
о, я вижу, вы знаете толк в медведках...

Нет, это просто травля, а толк в них находит другой товарищ, вот тут, например, тут, тут, да и тут упоминает и все объясняет. И так далее еще в ряде мест.

а еще я вижу, вы знаете толк в травле муравьев... а приходилось ли вам вытравливать водой медведку из ее норной системы, и разрубать лопатой

Мне приходилось брать кетмень и стукать им по земле, выковыривая сар-гульсара из земли вместе с норками, после чего крепить ее к "одиночке" ради сомов, которые тоже в ней, видимо, знают толк.

и не правда ли, никто еще не написал игру с переходом из одного класса аватаров в другой, с возможностью выбора из соответствующего спектра морфов?

Видимо, да. Хотя я не настолько силен в играх, современных, чтобы говорить это уверенно.

и не правда ли, жаль, что Зорич забросил киберпанк? Хотя в космооперах вроде "Завтра война" или "Консул содружества" есть-таки налет упоения *железом*...

Из Зорича я пока читал лишь "Завтра война", "Топоры и лотосы" и вот сейчас читаю "Сезон оружия". Читаю лишь как отдохновение, по такой же причине читал Алекса Орлова. В целом же впечатление тоже, что это писатель такого же плана. Т.е. я бы не сказал, что его произведения поражают глубиной и заставляют задуматься. Да и упоение железом у Орлова явно более выражено, как мне показалось, хотя, может это просто мое субъективное впечатление в текущий момент. Мне сейчас просто не до вдумчивого чтения, от чего и читаю Зорича. :) "Сезон оружия" читается откровенно скучно. Не затягивает, в общем. Нету какого-то духа и драйва, тот же "Завтра война" был увлекательнее.

может, и правильно забросил -- после визуального вырождения жанра в "матрицах", что еще оставалось делать честному человеку.

Да, после Матрицы как-то во всем, что ни говорится - видишь ее, родимую. Видимо, так и будет до тех пор, пока кто-то не сумеет перепрыгнуть каким-нибудь хорошим и культовым романом. Однако, в целом, принято считать, что кибер-панк скорее мертв, чем жив и мертв уже давно, задолго до Матрицы, а все, что творится сейчас на просторах русскоязычной фантастики - все лишь жалкие потуги и подражание мэтрам... Не знаю, я в период расцвета кибер-панка о нем и слышать особо не мог, а то, что читал - читал уже после пресловутого Лукьяненко, от которого и осталось впечатление живости и уютности, которого не увидел ни у мэтров, ни вот, у Зорича. Деткость какая-то есть во всем этом, на самом деле. И в том, и в этом, и в третьем.
Re: о, я вижу, вы знаете толк в
>>Нет, это просто травля

по горячим просьбам общественности, свойства указанных записей обновлены.
Re: о, я вижу, вы знаете толк в
http://lenta.ru/science/2004/05/10/leaders/

В четырех направлениях развития современной науки и технологии в настоящее время совершается прорыв, который коренным образом изменит жизнь людей. Речь идет о роботехнике, нанотехнологиях, генетике и веб-поиске.
Re: о, я вижу, вы знаете толк в
ошеломлен, о-ше-ло-млен масштабностью медведкопроекта. много думаю.

если понравилась "Завтра война", то должен понравится и "Консул содружества" того же Зорича, по идее. Вообще, конечно, киберпанк
у Зорича не главное, а что главное -- без поллитры не разберешься %)
Как ни странно, жанровые рамки, похоже, для него вообще не очень
существенны. То есть они честно соблюдаются, а какая при этом внутренняя
задача... сугубо литературная, видимо.

За глубиной имеет смысл нырять в "Карла, герцога", например.
Удивительный язык, между прочим, и уникальная система "внутренней речи"
персонажей. Еще на сайте выложена масса рассказов, из которых многие
весьма изощренные -- вроде "Ничего святого" или "Конан и смерть".
Strongly recommended, если есть свободное время и место в мозгах %)

А матрица, первая-то, вообще так была устроена, чтобы, значит, всюду
ее видеть. Ну, понятно, "кто кому снится", переведенное на язык
matrix has you, neo. Это потом уж начался чистый балет...
Re: о, я вижу, вы знаете толк в
Почитаю. Сразу после "Бессильных мира сего" БНС. А "Сезон оружия" дочитал, посидел, покурил, пытаясь собрать впечатления о прочитанном из кучи в образ. Образ не сложился. Нет, все-таки ощущение неживого, надуманного мира осталось. Слишком много там сложено всего разного, в кучу, побитую на мелкие главы. Что-то не так.
Re: о, я вижу, вы знаете толк в
А "Бессильные" разве не мемуаристика, нет?

Для меня "Сезон оружия" как-то очень быстро кончился. Подобное ощущение
от Гаррисона бывает. В "Сезон оружия" действительно много чего напихано,
и очень быстро все крутится, как в калейдоскопе. С одной стороны, это здорово, потому как не скучно, с другой -- действительно кусочно.
Я думаю, проблема еще в стыковке очень разных планов ВР и Хотоя, вот.
Re: о, я вижу, вы знаете толк в
Нет, "Бессильные" роман вполне себе.